El impuesto a los multimillonarios de California parece tener pocas probabilidades de éxito, y los operadores del mercado de predicciones apuestan a que la controvertida medida fracasará estrepitosamente mientras los votantes se preparan para decidir sobre 14 propuestas estatales la próxima semana.
Los mercados presentados por Kalshi y Polymarket International sitúan varias propuestas en posiciones sólidas, mientras que otras, como el requisito de identificación para votar y la obligatoriedad de las clínicas de salud comunitarias, obtienen estimaciones de aprobación mucho más bajas.
Así es como se comparan las cifras, según las probabilidades del mercado que se muestran :
Vivienda e infraestructura
- Proposición 1 — Bonos para vivienda: Autoriza $11.25 mil millones para programas de vivienda asequible y para veteranos. Kalshi: 75% | Polymarket: 89%
- Proposición 37 — Préstamos para compradores de vivienda: Crea un programa estatal de préstamos e hipotecas de bajo costo para compradores de ingresos medios que adquieran viviendas nuevas que cumplan con los requisitos. Kalshi: 91% | Polymarket: 82%
Finanzas estatales y elecciones
- Proposición 2 — Fondo de reserva: Aumenta los límites de depósito y el tope máximo para el fondo de reserva del estado. Kalshi: 92% | Polymarket: 72%
- Proposición 4 — Financiamiento público de campañas: Deroga la prohibición del financiamiento público para campañas electorales. Kalshi: 9% | Polymarket: 22%
- Proposición 5 — Elecciones revocatorias: Modifica el proceso de revocación de mandato para funcionarios estatales eliminando la elección simultánea de sucesores. Kalshi: 9% | Polymarket: 26%
Impuestos y normas de gasto
- Proposición 3 — Impuesto a los contribuyentes de altos ingresos: Convierte en permanente un aumento temporal del impuesto sobre la renta para financiar las escuelas públicas y la atención médica. Kalshi: 95% | Polymarket: 94%
- Proposición 40 — Impuesto a los multimillonarios: Impone un impuesto único sobre el patrimonio de los multimillonarios para financiar la atención médica y las instalaciones educativas. Kalshi: 25% | Polymarket: 23%
- Proposición 41 — Límites al gasto tributario y auditorías: Restringe los nuevos impuestos estatales que no cumplan con las normas de límite de gasto establecidas y exige auditorías independientes de los ingresos fiscales especiales. Kalshi: 54% | Polymarket: 59%
- Proposición 42 — Impuestos sobre la propiedad y retroactivos: Prohíbe los nuevos impuestos estatales sobre la propiedad personal y la legislación tributaria retroactiva. Kalshi: 79% | Polymarket: 80%
- Proposición 43 — Votación sobre impuestos locales: Eleva el umbral de votación para ciertos aumentos de impuestos locales. Kalshi: 19% | Polymarket: 25%
Votación, atención médica y medio ambiente
- Proposición 39 — Identificación del votante: Requiere una identificación oficial con fotografía para votar. Kalshi: 14% | Polymarket: 21%
- Proposición 38 — Bonos para investigación inmunológica: Autoriza la emisión de bonos estatales por valor de 8.400 millones de dólares para centros de investigación médica. Kalshi: 82% | Polymarket: 72%
- Proposición 44 — Gasto en clínicas: Requiere que las clínicas de salud comunitarias destinen al menos el 90% de sus ingresos a programas y servicios para pacientes. Kalshi: 8% | Polymarket: 11%
- Proposición 45 — Evaluación ambiental: Modifica el proceso de evaluación de la CEQA para proyectos designados de vivienda, transporte e infraestructura. Kalshi: 32% | Polymarket: 37%
Los californianos pueden operar en función de estos resultados políticos porque los contratos de los mercados de predicción se rigen por un marco legal y regulatorio diferente al de las apuestas deportivas.
La ley federal clasifica los mercados de predicción como derivados financieros en lugar de apuestas deportivas, lo que permite que plataformas como Kalshi y la versión de Polymarket regulada en EE. UU. operen bajo ese marco.
Los porcentajes representan las probabilidades de aprobación implícitas en el mercado, no pronósticos oficiales ni resultados electorales.
Pueden variar a medida que los operadores compran y venden contratos, y no garantizan la decisión final de los votantes.
