Un acosador sexual cibernético de serie de Old Tappan, acusado de acosar sexualmente repetidamente y compulsivamente, fue liberado por un juez superior de Hackensack ayer, después de que las autoridades afirmaron que continuamente ofendía a la gente, a pesar de dos condenas penales en prisión y una sentencia de un año en la cárcel del condado de Bergen.
Daniel Glen Pfeiffer, de 37 años, fue acusado por la policía de Harrington Park dos semanas atrás de haber publicado imágenes generadas por IA de una mujer a la que repetidamente había acosado y de que alguien más tenía relaciones sexuales, según dijo el fiscal Mark Musella en el momento.
Las publicaciones incluyeron sus nombres reales y fotografías junto con imágenes generadas por IA de una mujer, junto con imágenes generadas por IA de una mujer, y la procuradora de Bergen dijo que Pfeiffer había sido su sexto arresto en este último década por el mismo tipo de delito y que había cumplido seis años en la cárcel.
Un mes de investigación conjunta llevó a un requerimiento de Pfeiffer de ser encarcelado en su casa, y luego fue enviado a la cárcel de Bergen County, mientras se esperaba una próxima acción judicial.
Ayer, fue liberado para una encarcelación domiciliar con una pulsera de tobillo.
La liberación requiere que Pfeiffer permanezca en la casa de su madre y revise regularmente con los Servicios Prejuicio, que es parte del sistema judicial estatal. El acceso al hogar está limitado a las verificaciones, las apariciones en el tribunal, las consultas con el abogado previamente acordadas y la atención médica en ciertos casos.
Pfeiffer también está obligado, como lo ha sido desde hace mucho tiempo, por una orden de restricción que le prohíbe acercarse o tener cualquier tipo de contacto con las víctimas.
Ella también prometió a los funcionarios electos que su hijo cumpliría con todas las condiciones si solo les permitían presentar una nueva solicitud para el departamento de bomberos del condado de Old Tappan.
No actuaron.
La noticia de su re-arresto llegó solo semanas después.
Todo comenzó cuando Pfeiffer y otro hombre fueron acusados de robar la identidad de una mujer en 2015.
Pfeiffer subió posteriormente «numerosas imágenes sexuales» de la mujer a cuentas falsas, luego participó en conversaciones sexuales y «solicitudes sexuales» mientras fingía ser ella, dijeron los investigadores.
La mujer finalmente se puso a público, explicando cómo manejó la vergüenza en conversaciones con padres y empleadores.
Una mujer más se presentó, también, como la de Paramus, que afirmó que Pfeiffer cometió crímenes similares contra ella hace ocho años.
Pfeiffer fue acusado posteriormente de publicar fotos sexuales de esa mujer, según los registros.
Finalmente, Pfeiffer aceptó un acuerdo de indulto, según los registros.
Finalmente, Pfeiffer cumplió 364 días en la cárcel, lo que fue lo que le sucedió al final de 2019, cuando fue arrestada nuevamente en mayo de 2019.
Pfeiffer permaneció libre durante exactamente seis meses antes de ser arrestada nuevamente en mayo de 2019.
Exactamente seis meses pasaron antes de que Pfeiffer regresara a la cárcel.
Los investigadores de ciberseguridad descubrieron que Pfeiffer creó cuentas de redes sociales ficticias en sitios web de citas y romance, de la misma mujer, y publicó «imagenes sexuales de [ella] involucradas con desconocidos» a través de mensajes de texto, y organizó una reunión sexual mientras se hacía pasar por la víctima.
Pfeiffer dijo que «envió imágenes sexuales que describían a la víctima a un desconocido a través de mensajes de texto y organizó una reunión sexual mientras se hacía pasar por la víctima».
La víctima dijo que había estado «siempre viviendo en miedo» y sentía que le habían «dado una condena a cadena perpetua», lo que afectó a su vida personal y a sus relaciones con otras personas.
Pfeiffer finalmente pasó 21⁄2 años más en la cárcel, lo que fue lo que le sucedió al final de 2019, cuando fue arrestada nuevamente en mayo de 2019.
Pfeiffer afirmó que su hijo tenía problemas de salud mental, y que no ha sido suficientemente tratado, según los registros.
Pfeiffer afirmó que su hijo tenía problemas de salud mental, y que no ha sido suficientemente tratado, según los registros.
La mujer finalmente se puso a público, explicando cómo manejó la vergüenza en conversaciones con padres y empleadores.
Una mujer más se presentó, también, como la de Paramus, que afirmó que Pfeiffer cometió crímenes similares contra ella hace ocho años.
Pfeiffer fue acusada posteriormente de publicar fotos sexuales de esa mujer, según los registros.
Pfeiffer aceptó un acuerdo de indulto, según los registros.
Finalmente, Pfeiffer cumplió 21⁄2 años más en la cárcel, lo que fue lo que le sucedió al final de 2019, cuando fue arrestada nuevamente en mayo de 2019.
Pfeiffer permaneció libre durante exactamente seis meses antes de ser arrestada nuevamente en mayo de 2019.
Pfeiffer dijo que «envió imágenes sexuales que describían a la víctima a un desconocido a través de mensajes de texto y publicó ‘imagenes sexuales de [ella] involucradas con desconocidos», Musella, el fiscal del condado, dijo en octubre de 2022.
Pfeiffer también «encurajó» a otros a contactarla, Musella dijo.
En un caso, Pfeiffer «envió imágenes sexuales que describían a la víctima a un desconocido a través de mensajes de texto y organizó una reunión sexual mientras se hacía pasar por la víctima».
Pfeiffer finalmente pasó 21⁄2 años más en la cárcel, lo que fue lo que le sucedió al final de 2019, cuando fue arrestada nuevamente en mayo de 2019.
Pfeiffer finalmente pasó 21⁄2 años más en la cárcel, lo que fue lo que le sucedió al final de 2019, cuando fue arrestada nuevamente en mayo de 2019.
Pfeiffer finalmente se puso a público, explicando cómo manejó la vergüenza en conversaciones con padres y empleadores, y «solicitudes sexuales» mientras se hacía pasar por ella, dijo Musella, el fiscal del condado.
Pfeiffer final
«No estoy pidiendo a nadie que justifique un comportamiento que puede ser inapropiado o perjudicial», escribió. «Le pido a la gente que entienda que los problemas de salud mental son reales y que las familias que los enfrentan a menudo luchan increíblemente duro para obtener la ayuda que necesitan a sus seres queridos.
Cuando las condiciones de salud mental documentadas no son suficientemente abordadas, y la respuesta se vuelve repetidamente arresto y encarcelamiento, tenemos que preguntarnos si el problema subyacente está siendo tratado realmente.
Por favor, elijan la compasión en lugar de la crueldad. Nunca se sabe cuándo, o si, alguien en su propia familia puede necesitar la misma compasión.»
Varios expresaron compasión, pero también tomaron excepciones. Otros levantaron las cejas sobre la dinámica entre hermanos.
Daniel Pfeiffer «puede tener ansiedad, depresión o cualquier número de desafíos de salud mental», dijo Christine J. Minafri de West Milford. «La compulsión o la tentación no es un trastorno de salud mental; es un síntoma, un comportamiento, de hecho, todo lo que todos los seres humanos poseen y aprenden a controlar de una forma u otra.
Las compulsiones generalmente se manifiestan para aliviar el miedo o la ansiedad o los pensamientos intrusivos, Minafri escribió. «El stalking es una compulsión generalmente utilizada para aliviar el miedo o la ansiedad o los pensamientos intrusivos», escribió. «El stalking no es una compulsión del OCD. Proporcionan ganancia secundaria, gratificación, control y el disfrute de la manipulación.
El stalking tiene un elemento particularmente predador que implica derecho, desprecio por los derechos y la seguridad de los demás, una falta de empatía, ver a las víctimas como objetos en lugar de personas. La pensamiento criminal no es lo mismo que la enfermedad mental.
Estoy de acuerdo con Doreen en que hay que tener compasión para con los víctimas. Pero también para ella y el resto de la familia, que también son víctimas.»
