La propuesta de la dirección del Partido Revolucionario Moderno (PRM) de extender el mandato de sus actuales autoridades ha generado posiciones encontradas entre diputados oficialistas, con legisladores que defienden la medida como una estrategia para preservar la unidad partidaria y otros que advierten que podría cerrar espacios a nuevos liderazgos.
La Dirección Ejecutiva del PRM planteó prorrogar por un año el período de la dirección nacional y por dos años el de las estructuras territoriales y sectoriales, en lugar de celebrar las elecciones internas previstas para el próximo mes. La propuesta deberá ser conocida por la Convención Nacional, máximo organismo de la organización.
Uno de los más críticos fue el diputado por Peravia, Luis Báez, quien cuestionó que se aplace nuevamente la renovación interna y aseguró que el partido debió convocar hace meses a una convención para dinamizar sus bases.
“Si hace cuatro meses el partido hubiese iniciado el proceso como establecen los estatutos, hoy estuviéramos prácticamente listos para elegir nuevas autoridades”, sostuvo.
Báez consideró que la extensión afectaría las aspiraciones de dirigentes emergentes dentro del PRM y criticó que estructuras locales permanezcan bajo el control de las mismas figuras.
“Eso es terrible para el liderazgo joven de nuestro partido”, afirmó.
En contraste, otros legisladores respaldaron la propuesta y defendieron que el principal objetivo del oficialismo debe ser preservar la cohesión interna con miras a mantenerse en el poder.
El diputado Ramón Bueno, representante de la circunscripción tres del Distrito Nacional, sostuvo que el partido debe priorizar la unidad para enfrentar los próximos retos electorales.
“Nosotros tenemos que facilitar las cosas para que el partido se mantenga unificado. La prioridad es retener el gobierno”, expresó.
Bueno defendió además la gestión de las actuales autoridades, encabezadas por José Ignacio Paliza y Carolina Mejía, al considerar que han conducido al partido a victorias electorales consecutivas.
En la misma línea se pronunció el diputado Carlos Sánchez, quien consideró que los miembros del partido deben acatar las decisiones adoptadas por los organismos internos.
“Todo lo que se haga para mantener la unidad del PRM debe hacerse, más siendo un partido que está en el gobierno”, manifestó.
Sánchez restó dramatismo a las inconformidades y señaló que decisiones similares han sido adoptadas por otras organizaciones políticas en el pasado.
La Dirección Ejecutiva justificó la propuesta alegando que el partido debe concentrarse en enfrentar el actual contexto económico, social e internacional, además de preservar su estabilidad interna.
El debate refleja tensiones dentro del oficialismo entre quienes favorecen la continuidad del liderazgo actual y quienes reclaman apertura para renovar las estructuras partidarias de cara al próximo ciclo electoral.
