Petróleos Mexicanos (Pemex) acumuló una pérdida neta de 478 mil millones de pesos entre octubre de 2024 y marzo de 2026, de acuerdo con información financiera retomada por El Universal y basada en reportes oficiales de la propia empresa productiva del Estado.
La cifra coloca nuevamente a la petrolera mexicana bajo presión financiera, en un contexto donde especialistas y bancos han advertido que la empresa continúa dependiendo de apoyos gubernamentales, estímulos fiscales y mecanismos extraordinarios de liquidez para sostener operaciones y cumplir obligaciones.
Los datos corresponden al periodo en que el ingeniero físico Víctor Rodríguez Padilla estuvo al frente de la compañía.
Aunque el quebranto resulta elevado, el reporte también señala que su antecesor, Octavio Romero Oropeza, dejó pérdidas cercanas a 954 mil millones de pesos durante un periodo similar marcado por la pandemia de Covid-19 y el desplome internacional de los precios del petróleo.
¿Cuánto dinero perdió Pemex y qué representa esa cifra?
La pérdida neta reportada por Pemex equivale prácticamente al presupuesto anual destinado en 2025 a la Pensión para el Bienestar de las Personas Adultas Mayores, que fue de 483 mil millones de pesos.
También supera el presupuesto aprobado para la Secretaría de Educación Pública (SEP) en 2025, de 466 mil millones, y triplica los recursos asignados a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) para ese mismo año.
El tamaño del deterioro financiero vuelve a colocar sobre la mesa el debate sobre la viabilidad financiera de Pemex, considerada una de las petroleras más endeudadas del mundo.
¿Por qué especialistas consideran delicada la situación financiera de Pemex?
Analistas de Banamex señalaron en su Examen de la Situación Económica de México del primer trimestre de 2026 que el desempeño financiero de la empresa sigue siendo altamente sensible a factores externos como el tipo de cambio y el régimen fiscal.
El banco destacó que durante 2025 la petrolera recibió transferencias y estímulos fiscales por alrededor de 395 mil millones de pesos. Sin esos apoyos, estimaron, la pérdida habría rondado los 440 mil millones.
Además, Pemex obtuvo más de 200 mil millones de pesos mediante mecanismos financieros impulsados desde la banca de desarrollo, incluyendo notas precapitalizadas destinadas a fortalecer liquidez y cubrir pagos a proveedores.
Los especialistas incluso advirtieron que la empresa utiliza a proveedores como una forma de financiamiento implícito ante la insuficiencia de flujo operativo.
Pemex utiliza a sus proveedores como fuente de financiamiento implícita para sostener operaciones, ya que el flujo generado por la propia empresa es insuficiente para pagar sus obligaciones”, concluyeron los analistas de Banamex.
¿Qué pasó con la producción de petróleo y gasolina?
Durante la gestión de Víctor Rodríguez Padilla, la producción de petróleo crudo pasó de 1.48 millones de barriles diarios a 1.36 millones, lo que representó una disminución de 8.1% en aproximadamente año y medio.
Sin embargo, la producción de gasolinas mostró un comportamiento distinto. La elaboración pasó de 284 mil barriles diarios a 402 mil barriles, un incremento de 42% en el mismo periodo.
Ese crecimiento ha sido utilizado por el Gobierno federal para destacar avances en refinación y autosuficiencia energética, aunque especialistas mantienen dudas sobre la rentabilidad integral del modelo operativo de la empresa.
¿Qué dicen los analistas sobre el futuro de Pemex?
La directora de análisis económico y financiero de Banco Base, Gabriela Siller, recordó que agencias calificadoras como Fitch Ratings y Moody’s ya retiraron a Pemex el grado de inversión.
Siller consideró que, bajo una lógica estrictamente empresarial, la compañía habría tenido que vender activos no rentables para reducir deuda y costos operativos.
Si Pemex fuera una empresa privada, ya habría vendido los activos no rentables para pagar parte de la deuda y disminuir los costos operativos”, opinó Gabriela Siller.
El caso de Pemex continúa siendo uno de los temas económicos más relevantes para México debido al impacto que tiene sobre las finanzas públicas, el gasto gubernamental y la estabilidad de la deuda soberana del país.
