Estados Unidos.- Una serie de publicaciones realizadas con semanas y meses de antelación por el exfuncionario estadounidense Marshall S. Billingslea han generado interrogantes en redes sociales y círculos políticos, luego de los acontecimientos registrados este 3 de enero en Venezuela, alimentando la percepción de que algunos actores externos podrían haber tenido conocimiento previo de lo que estaba por ocurrir en el país.
El foco de la atención está en varios mensajes publicados por Billingslea en su cuenta de X (antes Twitter), donde utilizó frases como “It’s over” (“Se acabó”), acompañadas de imágenes simbólicas: un antiguo expediente militar de Diosdado Cabello, un contador digital en cuenta regresiva y la imagen de Nicolás Maduro representado como el as de espadas. Las publicaciones, hechas entre septiembre y diciembre, hoy son reinterpretadas por usuarios como señales anticipadas de un desenlace político planificado.
Uno de los mensajes más comentados fue publicado apenas horas antes de los hechos de este viernes, cuando Billingslea escribió directamente “Diosdado, It’s over”, reforzando la percepción de que no se trataba de simples opiniones aisladas, sino de una narrativa construida con anticipación.
¿Coincidencia o conocimiento previo?
Aunque no existe confirmación oficial de que Billingslea tuviera información privilegiada sobre lo ocurrido este 3 de enero, el patrón de publicaciones ha reavivado el debate sobre la influencia de actores internacionales en la política venezolana y la posibilidad de que ciertos escenarios hayan sido previstos o diseñados con antelación.
Analistas señalan que el uso reiterado de símbolos, referencias históricas y mensajes crípticos no es nuevo en la comunicación política estadounidense, especialmente cuando se busca enviar mensajes indirectos a aliados o adversarios sin hacerlo de forma explícita.
Silencio oficial y lectura política
Hasta el momento, ni el gobierno venezolano ni voceros oficiales de Estados Unidos se han pronunciado sobre las publicaciones de Billingslea ni sobre la interpretación que hoy circula en redes sociales. Sin embargo, el tema se mantiene en tendencia, con miles de usuarios cuestionando si lo ocurrido este 3 de enero era un desenlace esperado en determinados círculos de poder.
