El informe técnico preliminar entregado por peritos a la Procuraduría General de la República concluye que el colapso del techo en la discoteca Jet Set, registrado el 8 de abril de 2025 a las 12:44 de la madrugada, fue consecuencia directa de una sobrecarga estructural que superó la capacidad de las vigas. Esta situación se agravó con ampliaciones posteriores y la acumulación de elementos no previstos originalmente en el diseño de la estructura.
El documento detalla que el colapso no fue provocado por un sismo ni por una detonación. La causa se atribuye específicamente a una falla estructural inducida por peso excesivo. Esta conclusión fue remitida al Ministerio Público el 11 de junio de 2025, como parte del trabajo investigativo realizado por los ingenieros Leonardo de Jesús Reyes Madera, Eduardo A. Fierro y Máximo José Corominas Quezada. Los tres profesionales integran el equipo de peritos designados por la Procuraduría a través del Auto Núm. 00000027.
La investigación fue coordinada por la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (Onesvie), con el objetivo de determinar las causas estructurales del siniestro. Según la carta de entrega firmada por Reyes Madera, “las cargas a las que fue sometido el techo colapsado sobrepasaron la capacidad de los elementos estructurales responsables de garantizar la seguridad del mismo”.
El análisis técnico identificó que las vigas postensadas en los ejes H y J fueron las más afectadas. Estas soportaban una acumulación excesiva compuesta por cuatro capas de mortero con un espesor de 37.5 centímetros, unidades de aire acondicionado, tinacos, luminarias, casetas de aluzinc y otros elementos añadidos con posterioridad.
Se detalla que “el patrón de colapso observado corresponde a una falla inducida por sobrecarga… particularmente en las proximidades de la esquina sureste de la cubierta”.
En el apartado 6.3 del informe, los expertos descartan que haya ocurrido un sismo o un evento climático inusual en esa fecha. También se descarta la participación de explosivos o incendios, aunque se está a la espera del informe final del Cuerpo de Bomberos para confirmar completamente ese punto.
El informe técnico recomienda de forma categórica la demolición total de la estructura y prohíbe cualquier intento de restauración. En mayúsculas, señala: “No reparación, solo demolición y reconstrucción”.
El análisis fue elaborado utilizando el software ETABS, y se complementó con cálculos manuales para validar la distribución de cargas. Se emplearon parámetros estándar para modelar elementos tipo “frame” y “membrane”, lo que permitió representar con precisión el comportamiento de la estructura.
En relación con este suceso, fue pospuesta para el miércoles 18 de junio, a las 11:00 de la mañana, la audiencia en la que se conocerá la solicitud de medidas de coerción contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat. El Ministerio Público les imputa responsabilidades por golpes y lesiones no intencionales, en relación con la pérdida de 236 personas y más de 180 personas con lesiones.
Para Antonio Espaillat, se solicitó prisión preventiva de 18 meses. En el caso de Maribel Espaillat, se pidió prisión domiciliaria. Maribel también resultó afectada físicamente durante el suceso, presentando una herida en la cabeza que requirió 12 puntos de sutura, además de la reconstrucción parcial de una oreja.
La audiencia fue aplazada con el objetivo de permitir que los abogados defensores estudien en detalle la solicitud de medidas y preparen su respuesta.
