Los abogados del hombre acusado de matar a Charlie Kirk sostienen que no debería ser elegible para la pena de muerte porque el agresor “dio en el blanco previsto” y nadie más estuvo en peligro cuando el activista conservador fue baleado desde una azotea al momento en que se dirigía a una multitud de miles de personas en un evento en Utah el año pasado.
Los abogados de Tyler Robinson afirman que la bala viajó por encima de la multitud y que los fiscales no han demostrado que el acusado supiera que otras personas que asistieron al evento de Kirk en la Universidad Utah Valley el 10 de septiembre hayan estado en peligro en el incidente, un posible factor agravante según la ley estatal que convertiría el caso en un delito capital.
“La única evidencia presentada respalda que la bala viajó por encima, no a través, de la multitud”, escribieron los abogados defensores en documentos presentados a última hora del martes, cuando la defensa intenta impedir que el caso avance a juicio.
Los abogados defensores también refutaron las afirmaciones de que Robinson apuntó contra Kirk por sus opiniones políticas. Los fiscales alegaron que Robinson le dijo a su compañero de cuarto que mató al activista porque “ya estaba harto de su odio”. Pero la defensa señaló que eso no bastaba para demostrar qué pudo haber motivado a Robinson, después que los registros en su apartamento, computadoras y teléfono no lograran producir nada más allá de esa única declaración.
Los fiscales presentaron el mes pasado lo que califican como evidencia “abrumadora” contra Robinson, incluidas pruebas de ADN que lo vinculan con el arma presuntamente utilizada en el asesinato y aparentes confesiones del acusado.
