Un juez federal magistrado en Miami ordenó este martes que el presidente Donald Trump entregue información detallada sobre sus finanzas como parte del proceso judicial por la demanda de US$10.000 millones que presentó contra la BBC por presunta difamación. La decisión rechaza, por ahora, el intento de la defensa de limitar el alcance de las pruebas económicas que deberán presentarse en el caso.
La demanda fue interpuesta luego de que Trump acusara a la cadena británica de manipular de forma engañosa un fragmento de su discurso del 6 de enero de 2021, utilizado en un documental del programa Panorama emitido antes de las elecciones de 2024. Según el mandatario, la edición hizo parecer que incitó a la violencia durante el asalto al Capitolio, afectando tanto su reputación como sus intereses comerciales. La BBC reconoció que hubo una edición incorrecta y pidió disculpas, aunque sostiene que no incurrió en difamación.
La jueza consideró que, debido a que la demanda incluye reclamaciones por daños económicos, la situación financiera de Trump sigue siendo un elemento relevante para el litigio, aunque su equipo legal intentó centrar el caso únicamente en el daño reputacional, el tribunal mantuvo la obligación de entregar la documentación solicitada. El proceso continúa en un tribunal federal de Miami y, de momento, no está claro si la defensa apelará la decisión.
Durante una audiencia de tres horas en un tribunal federal de Florida, la magistrada determinó que, al reclamar compensaciones por presuntos daños comerciales, la situación financiera de las compañías se convierte en un aspecto sujeto a revisión judicial. Esto permitirá a los abogados de la BBC analizar la evolución de los activos para verificar si existió un impacto económico negativo o si, por el contrario, el patrimonio aumentó después de la emisión del documental.
La defensa de Trump, encabezada por el abogado Alejandro Brito, intentó evitar la entrega de la documentación financiera argumentando que la demanda ahora se limita al daño moral y reputacional, dejando fuera las reclamaciones por pérdidas comerciales.
Sin embargo, la jueza rechazó ese planteamiento al considerar que no es posible eliminar de manera unilateral las alegaciones económicas incluidas en la demanda original sin un procedimiento formal para modificarla.
Por su parte, la defensa de la BBC, liderada por el abogado Chuck Tobin, sostuvo que la reputación personal de Trump está estrechamente ligada a sus negocios, debido a que el mandatario construyó gran parte de su imagen pública sobre su trayectoria empresarial.
Además, la cadena británica denunció un supuesto desequilibrio en el intercambio de pruebas previo al juicio. Según sus abogados, la BBC entregó más de 87,000 páginas de documentación, mientras que el equipo legal de Trump presentó 735 páginas, integradas principalmente por artículos de prensa descargados de internet, material que calificó como insuficiente.
